فن التضليل: دليلك لمغالطة الرنجة الحمراء
الكلاب تُواصل اندفاعها في طلب الطريدة،
والرائحة وحدها هي التي ترسم لها طريق المطاردة.
لكن ما إن تعبر رنجة حمراء المسار،
حتى ينحرف الاتجاه فجأة،
ويفقد الطريق نفسه بوصلته.
الرنجة الحمراء، برائحتها النفّاذة الطاغية، تغدو كأنها نعمة لمن يفرّ، وملجأً آمناً لكل من أنهكه الجدل وأعياه الدفاع.
في أصلها، كانت هذه حيلة عملية يستخدمها المجرمون الهاربون لتضليل كلاب الحراسة التي تطاردهم؛ إذ كانوا يجرّون سمكة رنجة حمراء عبر طريق الهروب، فتغلب رائحتها القوية على رائحة الشخص المطلوب، فتنصرف الكلاب عن أثر الطريدة الحقيقية وتتبع أثراً زائفاً.
ومن هذا الاستخدام الواقعي، انتُزع المعنى المجازي، ليعبّر عن كل محاولة مقصودة لصرف الانتباه عن القضية الأساسية في أي نقاش أو جدل، وذلك عبر إدخال تفاصيل ثانوية لا قيمة لها، أو طرح موضوع جانبي لافت أو مثير للعاطفة، رغم أنه لا يمتّ إلى صلب المسألة بصلة حقيقية، ولا يجمعه بها سوى تشابه سطحي مضلِّل، فيُقذَف الخصم خارج مسار النقاش دون أن يشعر.
ومن عادة محترفي هذه المغالطة أن يستنزفوا خصومهم في كلام عابر لا صلة له بالموضوع، وأن يشغلوا المستمعين بإثارة مشاعرهم وجذب انتباههم عبر قضايا براقة وسهلة الالتقاط، حتى وإن كانت بعيدة تماماً عن أصل الحديث. وسرعان ما تنجذب عقول الحاضرين وقلوبهم إلى ذلك الطرح الجديد، فيتلاشى الموضوع الأول من الذاكرة، ولا يعود أحدٌ يسأل عنه.
في هذه اللحظة، لا يكون ما يجري حِجاجاً عقلانياً، بل ضجيجاً منظماً، وتلاعباً مقصوداً، ومراوغة ذكية، تُنفَث عبرها سُحُب كثيفة من التمويه والتعمية. يتحدثون في كل شيء إلا الشيء المعني فعلاً، وكثيراً ما ينجحون في تحويل مجرى الحديث وتبديد النقاش الأصلي، فيبدون وكأنهم انتصروا، لا لقوة حجتهم، بل لأن الخصم غاب عن ساحة الجدل، أو أُخرِج منها قسراً دون أن يُهزَم حقاً.
مثال: تجتمع لجنة على سبيل المثال لمناقشة إجراء جديد للحد من تلوث الهواء، فينبري أحد الأعضاء ويتحدث عن الأعباء الضريبية التي تثقل كاهل المواطن، ويتصدى عضو اخر بحديث مطول عن سطوة الشركات المتعددة الجنسية التي تملك زمام العالم، وينبعي أن نضع حدا لهيمنتها وتسلطها ويفيض ثالث في الحديث عن نوعية المناخ قديما وكيف كان الهواء أكثر (أو أقل) نقاء عندما كان طفلا يمشي كل يوم ثلاثة كيلومترات ليصل الى مدرسته البسيطة التي كانت تقدس التعليم وتجعل منه رسالة لا وسيلة للابتزاز والربح... إلخ.
انظر هل ترى في هذه الاستطرادات أي صلة بالموضوع الرئيسي الذي اجتمعت من أجله اللجنة، وهو بالتحديد: هل من شأن هذا الإجراء الجديد أن يحد من تلوث الهواء؟ هل ستكون ايجابياته اكثر من سلبياته؟ وهل ثمة إجراء أفضل من ذلك للحد من تلوث الهواء؟
الفرق بين مغالطة الرنجة الحمراء ومغالطة تجاهل المطلوب
في مغالطة تجاهل المطلوب يكون ثمة استدلال كامل البنية من حيث الشكل، ويجري الوصول إلى نتيجة محددة بالفعل، غير أنّ هذه النتيجة ليست هي ما طُلب إثباته أصلاً. كأنّ الصيّاد قد نجح في الإمساك بصيد، لكنه صيدٌ آخر غير الذي خرج من أجله. هنا يكمن الخلل في مسار الاستدلال نفسه؛ فالحجة قد تكون صحيحة ظاهرياً، وقد تنتهي إلى نتيجة مقبولة في ذاتها، لكنها لا تجيب عن السؤال المركزي المطروح. إنه خطأ منطقي ناتج عن تحويل غير ملحوظ للهدف، لا عن غياب الاستدلال.
أما في مغالطة الرنجة الحمراء فالأمر مختلف جذرياً. فالحجة لا تتجه نحو هدف بديل محدد، ولا تنتهي إلى نتيجة واضحة أصلاً، بل تنحرف منذ البداية أو أثناء السير إلى اتجاه آخر لا صلة له بالموضوع. قد يكون هذا الانحراف انتقالاً إلى قضية جانبية مثيرة للمشاعر، أو طرحاً لموضوع لافت يجذب الانتباه ويشغل الذهن، أو مجرد إغراق في تفاصيل لا تُفضي إلى أي خلاصة ذات معنى. في هذه الحالة لا نكون أمام استدلال أخطأ غايته، بل أمام تشتيت مقصود، وخداع للمستمع، واستهلاك لطاقته الذهنية، وإخراجه من مسار النقاش كلياً نحو مسألة أخرى.
وباختصار تحليلي: في تجاهل المطلوب توجد نتيجة، لكنها ليست النتيجة المطلوبة؛ أما في الرنجة الحمراء فلا توجد نتيجة أصلاً، بل انحراف وتمويه يهدفان إلى إفراغ النقاش من مضمونه وتحويله عن مساره بالكامل.
أمثلة
١. «كيف توافق على حظر الماريجوانا؟ الماريجوانا لا ضرر منها البتة، إنني لأحس بأمان حين يكون السائق يدخن الماريجوانا أكثر بكثير مما أحسه حين يكون السائق تحت تأثير الخمر، إن الخمر حقاً هي أم المشاكل، أتعرف أن إباحة الخمر تكلف العالم سنويا بين ثمن صناعتها وتعاطيها وثمن الكوارث التي تلحقها أكثر من ترليون دولار!»
(لاحظ أن الموضوع الأصلي ليس كوارث الخمر، بل كوارث الماريجوانا ومبررات حظرها)
٢. «مواقف السيارات؟ أعرف أن الأستاذ الدكتور سليم السيد كان يشكو في الاجتماع الأخير من ضيق أماكن الانتظار بالكلية، ولكن هل تدري أنه تم ظبطه في علاقة مشبوهة مع إحدى طالباته؟ إلى متى يحيد التعليم العالم عن هدفه ويتحول إلى كمين للتحرش والابتزاز؟ بالله لا تحدثني عن هذا الرجل مرة أخرى»
(المسألة الأصلية هي ضيق أماكن الانتظار، وليست قصة مثيرة عن علاقة أستاذ بطالبة أو عن فساد التعليم العالي).
٣. «تقول صحيفة كونسيوم ديجست: إن مصابيح “جي إي” أطول عمراً من مصابيح “سيلفانيا”، ولكن هل تعلم أن “جي إي” هي أكبر منتج للأسلحة النووية؟ إن الأضرار الناجمة عن سلوكها غير المسئول تفوق التصور، وليس أقلها أنها تخلِّف آلاف الأطنان من النفايات النووية التي لا تعرف أين تواريها.»
(لاحظ أن الموضوع الأصلي «أيُّ المصابيح أطول عمراً؟» قد اختفى تماما تحت سحابة الأسلحة الفتاكة والنفايات النووية.)
وفي الختام، تكشف مغالطة الرنجة الحمراء عن أحد أكثر أساليب التضليل شيوعاً في النقاشات العامة؛ إذ لا تقوم على تفنيد الحجة ولا على إثبات نقيضها، بل على سحب الحوار بعيداً عن مساره الطبيعي حتى يفقد معناه. وخطورتها لا تكمن في قوة ما تُقدّمه، بل في قدرتها على تشتيت الانتباه واستنزاف العقول وإغراق النقاش في قضايا جانبية براقة، تُنسي السؤال الحقيقي الذي كان ينبغي أن يظل في صدارة التفكير. ومن ثمّ، فإن الوعي بهذه المغالطة شرط أساسي لكل نقاش عقلاني يسعى إلى الفهم لا إلى الضجيج، وإلى الحقيقة لا إلى الوهم.
حول المقال |
تمت الاستفادة في هذا المقال من كتاب المغالطات المنطقية للمؤلف عادل مصطفى. كما تم توليد الصور المرفقة باستخدام نموذج
DALL·E.
حقيقي لاحظت هالشي من يتكلمون بشي وفجأة يذكرون شي بعيد عن الموضوع الأساسي وينسون الفكرة الأولى اللي المفروض الشخص يناقشها